其實你提到的這個使用溫病的理由,倪醫師也常常提到,而且罵的很難聽,但是事實上,溫病和經方是兩種完全不同的思維,並不是氣候的關係,溫病所持的理由並不存在。
關於氣候的說法,過去我也曾經聽過,但是在了解了雙方的理由之後,覺得經方的說法比較能夠說服我,或者這樣說,倪醫師的說法比較能夠說服我,溫病派的說法就我過去服用溫病藥方將近十年的心得,我實在是拿不出那個信心,明顯的,溫病派的藥就是比較沒效,經方派的藥就是有效,非常明顯的差異。
一個有效,一個沒啥效,要相信哪個思維呢?
我選擇相信有效的思維,放棄無效的思維。
我沒有那個醫學底子可以分辨溫病與經方的實質內容,只是以自己使用中藥的經驗來做判斷,黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓,溫病派的藥不是不能用,但是我個人會以經方思維與藥方為主,溫病派的東西,等經方的東西學牢了,不至於混淆,我才會去了解溫病派的思維。
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/tridichinese.htm
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/newpage21.htm
『温病是在温熱的環境下得的病, 這時就講到南派的中醫, 他們認為長江以南都是温病, 因為温熱, 所以南方無傷寒, 這是完全錯誤的. 當初張仲景講温病, 是因為小孩子好動, 到處跑來跑去, 熱了所以流汗, 在流汗的狀態下所得的感冒, 所以叫温病, 而不是説在温暖的地方才有這種病,於是就衍生出了温病派的南派中醫, 然後説南方無傷寒.所以棄傷寒論不用. 』from
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/flu1.htm
最近在學傷寒論的六經辯證,越學對於古代人的智慧越覺得佩服,除了倪醫師的傷寒論之外,余無言的傷寒論也非常棒,清楚明白,不玩文字遊戲,清清楚楚的告訴你,什麼就是什麼,越看越清楚,就像我當初接觸梁乃崇教授的佛教密宗,林孝宗教授的自發功一樣,就是一個清楚,沒有文字迷宮,清楚,切實可用。