藍石 寫道:
google和wiki早就有了,想做的人早就去做了,不用我在這邊喊。
沒注意到我給的link錯了,
應該是 Google sites
https://sites.google.com
另一個可用的是Google docs
http://docs.google.com
這三者是工具,有好的工具,事才能做的好,
尤其是網路這種環境,大家天南地北,傳統式的手法不太合用。
Wiki本身就是個專門編輯文件的工具,該是最適合做這件事,
Wiki應該僅限於HTML格式,不過,轉成PDF應該很容易,這二種格式應該足夠了,其他的私人特定格式(要付費的)該不用考慮。
Google docs與Wiki不同之處在於可以控制權限,設定哪些人可以看,哪些人可以改,
Wiki的內容則是一律公開,修改者則是自願加入的編輯者,似乎難以控管,但會有人可以鎖住,以免大吵大鬧這種事發生。
Google sites可以做為Google docs的輔助,擺些並非只有文件的內容,溝通、討論、協調之類的,
也就是以Google sites為樹根,長出一堆Google docs枝幹,
不過這部份,其實用目前這個站就可以做到
反過來看,其實個人的日記部份,改用Google的
http://www.blogger.com 更適合,
缺點是,誰知道哪天Google就不玩blog了?到時所有的日記都不見了...
Google docs也會有類似的麻煩...
若真要我選擇,我會挑直接改Wikipedia,
畢竟我自己由Wikipedia學到太多事情了...
藍石 寫道:
drunkenlife有興趣加入嗎?
我嘛,這種事就真的做不來了...
功力淺,了解的不多,也很少與其他人一起練,見識太少囉...
能寫的,其實也都寫在菜鳥區那幾篇裡了...
加上自己在弄的事就忙昏頭了...
反過來看,這也是傳統式的文件編輯與Wiki這類的網路協同編輯的差異,
傳統式的,還是有中心人物,統籌一切,
網路式的,大家各自貢獻,有空才弄,文件似乎永遠沒完成,但也永遠有進展,目前的最新版也是討論出來的,而且集思廣益,價值更高!
至於書的內容嘛...
若與林教授的書類似,似乎沒必要...
或許可以做為輔助佐證資料,這也該是網路書的優點,
也可以採取,以日記為縱,以網路書為橫的手法。
例如,旋轉,
怎麼轉?
轉多久?
為何轉?
有何功效?
什麼人轉很久?
什麼人幾乎沒轉?
這些都能加上hyperlink到個人的日記,那就不只可以見到林教授整理歸納的內容,也能見到個人第一手的體驗,所得的價值就很大了...
又如,治病、減肥、排毒、天語、感應神佛...
實體書有版面限制,網路書則無,特別適合提供佐證資料...